Cómo no atender el problema de la vivienda parte 1 de 11
Más impuestos a la vivienda desocupada.
Se sobreentiende por parte de los socialistas y mediocres analistas de política pública que las viviendas desocupadas son un capital de alguna persona random acaudalada, sin embargo, eso no es cierto y lejos de de reducir los costos de la vivienda, la encarecerían debido a que la carga tributaria es absorbida por el precio de venta y/o renta, es decir si la propiedad es alquilada por 1 año y el impuesto por desocupación es del 2% sobre el ingreso de renta, entonces el propietario incrementaría el costo de la vivienda en una tasa de amortiguación del 3%.
Otra arista de este problema es que hay personas asalariadas que obtienen un ingreso complementario para sus gastos a través de la renta de inmuebles heredados, por lo que un impuesto a la viviendas que no han logrado rentar o que simplemente heredaron, pero que no utilizan se convertirían en un gasto adicional por lo que la capacidad de ahorro se vería seriamente perjudicada, orillando así a las personas al endeudamiento.
El problema de está alternativa es que borra al individuo y la prosperidad familiar, optando por el incremento en la recaudación fiscal del Estado a favor de más gasto social en becas redistributivas lo cuál desincentiva el ahorro, la formalidad y por ende la actividad económica en mecanismos reconocidos y legales que garantizan derechos.
Además ignora que si hay una oferta de vivienda, lo malo de esa vivienda es que se encuentra en las periferias de la urbe y concentrar la vivienda en un solo punto solo causaría un colapso en los servicios públicos de la zona entre más problemas.
Por eso y más "más impuestos a la vivienda desocupada" es un ejemplo de cómo no atender el problema.

Comentarios
Publicar un comentario